省高院發(fā)布5起毒品犯罪典型案例
毒品犯罪“零容忍” 打造海南“無毒島”

■ 本報記者 金昌波 通訊員 崔善紅 劉小倩

毒品一日不絕，禁毒一日不止。在“6·26”國際禁毒日到來之際，海南省高級人民法院對外發(fā)布5起毒品犯罪典型案例，包括酒吧主持人跨境購毒被判刑案、吸毒致幻殺害無辜老人案、全家販毒家破人亡案、疏于管教花季少女誤入毒途案、居間介紹毒品買賣成共犯案。

省高院表示，希望通過典型案例的發(fā)布，向全社會彰顯海南法院堅決依法嚴厲打擊毒品犯罪行為，對毒品犯罪“零容忍”的堅定決心，同時進一步警示震懾毒品犯罪分子，為推進海南自由貿易港建設、打造海南“無毒島”貢獻法治力量。同時，也旨在向社會公眾再次敲響“珍愛生命、遠離毒品”的警鐘，以增強全社會拒毒、防毒、禁毒意識，為堅決打贏新一輪禁毒三年大會戰(zhàn)營造良好的社會氛圍。

案例一

酒吧主持人跨境購毒被判刑

——被告人魏某、許某、楊某走私毒品案

基本案情：?？谀尘瓢芍鞒秩宋耗场⒃S某、楊某共謀出資通過趙某從國外購買大麻100克，其中楊某購買50克，許某和魏某各購買25克。2017年12月22日，魏某將毒資人民幣6500元分兩次通過微信轉賬給趙某，由趙某聯(lián)系其毒品上家購買100克大麻，并從國外直接發(fā)貨至?？谑形耗车淖√帯Ｆ陂g，魏某、許某、楊某通過微信群關注大麻包裹的郵遞信息，魏某通過微信轉賬方式分3次收取楊某的毒資3200元。2018年1月17日10時許，被告人魏某在收取包裹時被民警當場抓獲，包裹內的毒品被當場查獲。隨后，被告人許某在?？谑薪鹳Q小區(qū)出租屋內被抓獲。同年1月29日，楊某主動到?？诤ｊP緝私局投案。

判決結果：人民法院經審理認為，魏某、許某、楊某3人的行為已構成走私毒品罪，依法判處魏某、許某有期徒刑一年四個月，楊某有期徒刑一年二個月。

典型意義：本案中的3名被告人原本是?？谀尘瓢傻闹鞒秩?，在酒吧工作過程中染上了吸食大麻的惡習。本案中3名被告人雖然沒有販賣、運輸毒品的行為，購買的大麻也僅用于個人吸食，但因其是從國外購買，其行為已經觸犯走私毒品罪。這種將毒品輸入我國境內的行為，直接危害我國公民的身心健康，破壞我國的社會管理秩序，必將受到法律的嚴厲懲處。

案例二

吸毒致幻殺害無辜老人

——被告人王某某故意殺人案

基本案情：王某某曾多次因為吸毒被強制隔離戒毒、勞動教養(yǎng)、行政拘留。2018年1月22日晚至23日上午，王某某在其租住處吸毒，之后產生“鬼上身”的迷信幻覺。2018年1月23日13時許，王某某因幻覺在租住處樓下言行舉止異常，向樓上叫罵并用小石頭砸向二樓。期間，王某一(男，歿年68歲)和王某二(女，歿年69歲)夫婦二人步行從王某某租住處旁小巷經過。王某某認為兩位老人是“鬼”，便用隨身攜帶的不銹鋼折疊刀捅刺兩位被害人。在兩位老人倒地后，又撿起磚石多次猛砸兩位老人頭部，致兩人當場死亡。公安民警接到報案后，趕至現(xiàn)場抓獲王某某。

判決結果：人民法院經審理認為，王某某的行為已構成故意殺人罪，依法判處王某某死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產。罪犯王某某已于2019年2月26日被依法執(zhí)行死刑。

典型意義：本案中，王某某吸毒后出現(xiàn)幻覺，在大庭廣眾之下殘忍殺害兩位無辜老人，社會影響極其惡劣。王某某最終被判處并執(zhí)行死刑，受到了法律嚴懲。該案充分反映出毒品對個人和社會的嚴重危害，尤其值得吸毒者深刻警醒。

案例三

全家販毒家破人亡

——被告人陳某弟、羅某某、陳某流、鄭某販賣毒品案

基本案情：自2015年11月起，陳某弟指使陳某流(系陳某弟父親)、羅某某(系陳某弟母親)在廣東省陸豐市購買毒品，通過省際大巴車托運到海南省萬寧市，再指使鄭某接貨后交給自己，販賣獲利。2016年3月5日，陳某弟指使陳某流、羅某某在陸豐市霞湖高速路口，將一件塑料編織袋包裝的內裝10千克甲基苯丙胺(俗稱“冰毒”)的紙箱交給已聯(lián)系好的廣東省潮州市某大巴車司機托運至海南省萬寧市高速路口。陳某弟指使鄭某將該紙箱取回。2016年3月16日，陳某弟指使羅某某在陸豐市霞湖高速路口，將一件淺綠色塑料編織袋包裝的紙箱交給海汽省際快車三亞分公司的大巴車司機托運至海南省萬寧市高速路口。鄭某在受陳某弟指使接貨時，被公安機關當場抓獲，并繳獲20包、凈重19.78千克的毒品。

判決結果：人民法院經審理認為，被告人陳某弟、羅某某、陳某流、鄭某的行為已構成販賣毒品罪，依法判處陳某弟死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產，羅某某、陳某流、鄭某無期徒刑，剝奪政治權利終身。罪犯陳某弟已于2018年10月19日被依法執(zhí)行死刑。

典型意義：作為父母的陳某流、羅某某，在得知兒子陳某弟販賣毒品后，不僅沒有進行勸阻和制止，反而幫著陳某弟接收和運輸毒品，一家人在販賣毒品的泥潭越陷越深。通過案例的發(fā)布，希望社會公眾一旦發(fā)現(xiàn)身邊有人從事毒品犯罪行為，應立刻制止并向公安機關舉報，為打擊毒品犯罪行為貢獻自己的一份力量。

案例四

疏于管教花季少女誤入毒途

——被告人陳某、翁某等販賣毒品案

基本案情：被告人翁某和施某(另案被告人)是男女朋友關系。2016年3月至4月期間，翁某幫施某向罪犯陳某購買用于販賣的毒品后轉交施某，并幫助施某販賣。同時，翁某還向陳某購買毒品販賣給陳某丹等人。

判決結果：人民法院經審理認為，陳某的行為已構成販賣、運輸毒品罪，依法判處死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產;翁某的行為已構成販賣毒品罪，依法判處有期徒刑五年。

典型意義：翁某之所以走上毒品犯罪道路，是其父母對其疏于管教造成的。對未成年人的教育離不開家庭、學校和社會的共同努力。父母在子女的成長過程中更是起著不可替代的作用。本案對未成年人及未成年人的父母都具有一定警示作用，廣大青少年要慎交朋友，拒毒防毒，走好自己的人生道路。

案例五

居間介紹毒品買賣成共犯

——被告人王某、鄭某、符某販賣毒品案

基本案情：2015年8月21日晚，鄭某撥打符某手機，讓符某幫其與王某聯(lián)系購買毒品。8月22日，鄭某繼續(xù)通過符某與王某聯(lián)系，約定購買3千克甲基苯丙胺(俗稱“冰毒”)。期間，鄭某籌集毒資，陳某宏、“阿三”等人也來到房間向鄭某購買毒品。8月23日早晨，王某與“阿德”一起駕車攜帶3千克甲基苯丙胺到達符某入住的酒店樓下，并將裝在黑色塑料袋內的3千克甲基苯丙胺交給符某，由符某將毒品拿到房間交給鄭某。8月23日10時許，三亞市公安局民警在酒店房間抓捕了鄭某、王某、符某等人。

判決結果：人民法院經審理認為，被告人王某、鄭某和符某的行為已構成販賣毒品罪，依法判處王某死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產;依法判處鄭某死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產;依法判處符某無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產。

典型意義：本案中的符某作為毒品買賣的居間介紹人，幫助毒品下家鄭某向毒品上家王某購買毒品。符某的牽線搭橋加速了毒品的流轉，擴大了毒品的危害范圍。居間介紹毒品買賣，無論是否收取傭金都構成毒品犯罪的共犯，都將受到法律的嚴厲制裁。

(本報?？?月24日訊)